厅长，可以给份今年关于大连市的环境监测的详细数据嘛！在做有关大连市的环境模型的论文！如果有API更好！

尊敬的领导您好，事金属制品制造的冲压、分割、焊接、组装工艺(不涉及表面处理和其它)。请问需要办理环评手续或申报建设项目环境影响登记表进行备案手续吗?谢谢。此事，我也咨询过一些，他们答复:我们的生产工艺如果只是涉及到金属制品制造的冲压、分割、焊接、组装工艺(不涉及表面处理和其它),根据生态环境部《建设项目环境影响评价分类管理名录》(2021年版)规定，不需要办理环评审批或备案手续也不需要进行环评验收。请问，是这样的吗?我想要一个书面文字的回复，谢谢。

尊敬的辽宁省生态环境厅：您好！ 现就刷车厂选址问题提出建议。近年来，刷车厂选址贴邻住宅区现象频发，导致噪音、低频震动、污水、垃圾等问题严重影响居民生活。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》《中华人民共和国水污染防治法》等相关法律法规，建议规范刷车厂选址，明确其与住宅区的距离限制，加强环保设施建设，严格审批与监管，鼓励合理选址。 希望辽宁省生态环境厅关注此问题，推动相关政策完善，守护居民生活安宁。

我单位立项实施建设项目（目前已获得环评批复），但后续工作中发现项目中 需新建的10吨/时的天然气锅炉，排气筒高度被环评单位误写成15米，我单位在实施建设过程中可以直接按《锅炉大气污染物排放标准》要求，建设8米的排气筒吗？

《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条”禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目、已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”。 请问光伏发电项目是否属于排放污染物的建设项目?光伏项目能否在饮用水水源二级保护区内建设?展请辽宁省生态环境厅给予指导为盼。 谢谢!

尊敬的领导： 您好 我举报大连新风新能源有限公司在庄河市花园口地区分散式风电项目环评文件中存在的数据不实、弄虚作假问题，向您进行举报，并恳请依法处理。大连环保局对此置若罔闻，现向省领导举报。 一、主要问题 环评报告数据造假 环评报告书中指出，1号风力发电机噪声防护距离600米内无常住居民敏感点。然而，事实与此严重不符，我的住宅位于该风机南面约200米处，属于常住居民敏感点。环评报告书中未将我的住宅标注在1号风机周边600米范围内的建筑情况中，存在明显遗漏和造假行为。 公众参与程序违法 建设单位未依法征求公众意见，剥夺了我作为环境影响评价范围内居民的知情权、参与权和监督权。直至2024年4月项目开工后，我才得知该项目的存在。 其他风机环评造假 环评文件中不仅1号风机周边居民情况造假，4号风机也存在类似问题。尽管4号风机周边居民已通过行政诉讼与政府及企业达成和解并于2024年12月完成征地拆迁，但在环评编制时的主观造假事实存在。 二、事情经过 2024年4月25日 项目施工后，我向大连市环保局电话举报该公司环评文件造假，要求撤销环评文件并停止施工。环保局答复称无法撤销环评文件，只能提起行政诉讼。同时，环保局表示若风机运转后产生噪音影响，可责令停转。基于对行政机关的信赖，我暂时搁置此事。 2024年10月10日 风机运转后产生巨大噪音，我向大连市环保局反映情况，要求停转1号风机。当日环保局答复：“已要求企业停转1号风机。”企业也按环保局要求停止1号风机运转。 2024年12月12日 1号风机恢复运转，我再次向环保局反映。环保局答复：“已要求企业停转。”然而，自12月12日起，1号风机始终未停转。此后我多次致电环保局，均得到相同答复：“环保局已要求企业停转，但对企业的继续运转无任何制约办法”（大约在12月7号左右，4号风机周边居名（3户7月左右提起行政诉讼）已和该单位及政府达成征地拆迁和解。和解后应该撤诉。4号风机周边居民问题解决后，1号风机就开始运转了。） 2025年1月17日 我得知该项目已通过环评验收。大连市环保局明知环评文件存在不实情况，却未开展环境影响后评价，也未阻止1号风机的环评验收。 三、诉求 1. 对环评文件弄虚作假的单位——大连新风新能源有限公司和环评编制单位大连鑫柏环境工程有限公司，依法追究行政责任以及刑事责任。 2. 撤销造假的环评文件，并依法要求企业重新编制符合实际情况的环评报告。 3. 对1号风机采取停转措施，避免噪音对我及周边居民的生活造成进一步影响。 恳请领导高度重视此事，依法查处违法行为，维护公众权益和司法正义。 附录： 1. 关于严惩弄虚作假提高环评质量的意见（生态环境部） 2. 环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法（生态环境部） 3. 《中华人民共和国环境影响评价法》 (法律) 4. 风力发电场生态保护及恢复技术规范（DB21/T 2354-2014）（辽宁省地方标准） 5. 环境影响评价公众参与办法（2019）（法律）

您好，想咨询一下应用化学专业认定为生态环境工程相近专业吗?在《辽宁省工程系列生态环境行业 职称评审标准》中描述的本专业及相近专业中的相近专业有哪些，我大学及初级职称是应用化学专业，请问属于这里的相近专业吗可以申报吗（从事行业属于环保类年限学历其他也满足），有什么文件支撑属于或者不属于相近专业吗。

危化品项目大都要进化工园区，又基本都废水纳管，地表水评价等级是三级B，但是查阅HJ 169-2018《建设项目环境风险评价技术导则》可知，不少危化品项目的地表水环境风险评价等级却是二级或者一级。HJ 169中4.4.4.2地表水环境风险预测规定，一级、二级评价应选择适用的数值方法预测地表水环境风险，那么这些纳管的危化品项目的地表水环境风险评价要采用数值法预测？本身化工园区内企业自己就有事故水池，园区也有事故池，且即使发生风险事故，废水也不会排入外环境。项目选址距离地表水体至少400m以上，风险发生不会导致废水进入地表水体中，请问这类的项目，风险导则判定是二级，但是地表水导则（纳管排放）是三级B，是否需要进行地表水二级预测？理由是什么？如果必须预测，要如何做？如果不预测，又不符合风险导则要求，应该如何在报告中给出不预测的理由？

尊敬的领导您好！我的问题是：项目位于北镇市柳家乡，工程全厂6500m，主要工程为河道清淤和岸坡防护项目河道及工程占地均不在生态红线范围内，但项目河道有2100m长度中心线向东侧200m涉及黑山县生态保护红线，红线功能主要是绕阳河水源涵养和土地沙化控制。请问下这样的项目是做报告书还是报告表？

目前废弃露天坑比较多（以石灰石矿开采或盗踩形成的为例），拟采用一般工业固废（粉煤灰或煤矸石等）回填平整场地后，恢复农业或工业类用途。根据《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）中“8充填及回填利用污染控制要求”规定“第II类一般工业固体废物以及不符合8.1条充填或回填途径的第I类一般工业固体废物 ，其充填或回填活动前应开展环境本底调查，并按照HJ25.3等相关标准进行环境风险评估，重点评估对地下水、地表水及周边土壤的环境污染风险，确保环境风险可以接受。 另根据《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）3.11条 回填 backfilling 在复垦、景观恢复、建设用地平整、农业用地平整以及防止地表塌陷的地貌保护等工程 中，以土地复垦为目的，利用一般工业固体废物替代土、砂、石等生产材料填充地下采空空 间、露天开采地表挖掘区、取土场、地下开采塌陷区以及天然坑洼区的活动。 想请问一下，假如废弃露天坑开展了环境风险评估，并编制了《矿山生态修复方案》，拟利用粉煤灰或煤矸石等一般工业固废进行回填，这类的环评，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》，应属于土砂石开采-其他类别，编制环境影响报告表；还是属于一般工业固体废物（含污水处理污泥）采取填埋、焚烧（水泥窑协同处置的改造项目除外）方式的-编制环境影响报告书？